Negociação invulgar de acções pelos membros do Congresso dos EUA

É ilegal ter informação privilegiada sobre uma empresa que afecta materialmente o preço das suas acções e o comércio dessas acções. Por exemplo, se alguém utilizasse a sua posição num fundo de cobertura que esteja a considerar a fusão com a Apple para negociar as acções da Apple antes da fusão ser anunciada publicamente, estaria a cometer um abuso de informação privilegiada. Em alguns casos, um indivíduo pode cometer abuso de informação privilegiada, mesmo que não disponha de informação material não pública sobre uma empresa. Por exemplo, se alguém for informado pelo CEO do Facebook de que vai perder os seus ganhos e depois vender as suas acções no Facebook antes de esses ganhos serem tornados públicos, pode continuar a ser culpado de abuso de informação privilegiada porque deveria saber que seria ilegal vender as suas acções sem revelar a informação material não pública que tomou conhecimento.

Os membros do Congresso dos Estados Unidos estão proibidos de utilizar tais informações não públicas em proveito pessoal.

Executivos e outros membros de uma empresa não estão autorizados a utilizar tais informações não públicas para benefício pessoal. Estas regras aplicam-se aos membros do Congresso e ao seu pessoal, que estão proibidos de utilizar tais informações não públicas para benefício pessoal. As transacções de acções em questão foram legais e divulgadas publicamente.

Os legisladores e o seu pessoal, portanto, eram livres de vender ou comprar acções nas empresas, no centro destes debates legislativos. Apenas não podiam utilizar os seus conhecimentos avançados sobre os efeitos que esta legislação poderia ter nos preços das acções dessas empresas.

O abuso de informação privilegiada está mais frequentemente associado a executivos e outros iniciados de uma empresa, que estão proibidos por lei de se envolverem em abuso de informação privilegiada pelas leis e regulamentos de Valores Mobiliários.

A proibição legal contra o abuso de informação privilegiada ao abrigo do Securities Exchange Act de 1934 foi alargada para incluir membros do Congresso em 2012, quando o Presidente Barack Obama assinou a Lei STOCK. A lei estabelece que:

• Será ilegal que um membro do Congresso, um funcionário do Congresso, ou um funcionário do ramo executivo, utilize informações não públicas derivadas da posição dessa pessoa como membro do Congresso, um funcionário do Congresso, ou um funcionário do ramo executivo, ou obtidas do desempenho das funções ou responsabilidades dessa pessoa, para comprar ou vender qualquer garantia.

As transacções de acções, que são legais e foram divulgadas publicamente, foram registadas numa nova base de dados do Gabinete de Registos Públicos do Senado para identificar a actividade "invulgar" do mercado de acções por membros do Congresso.

Ficará satisfeito por saber que as transacções de acções são legais. Poderá também ficar surpreendido ao descobrir que são registos públicos. A base de dados do Gabinete de Registos Públicos do Senado pode identificar a actividade invulgar da bolsa de valores por parte dos senadores americanos, sendo por isso uma ferramenta muito útil para os interessados neste assunto. Se está a perguntar-se porque é que os senadores dos EUA negociam acções, é porque por vezes as transacções são lucrativas e porque ser um senador dos EUA não paga tão bem quanto se poderia imaginar.

Durante o primeiro trimestre de 2012, enquanto muitas pessoas vendiam acções durante um amplo declínio do mercado, um senador norte-americano da Geórgia comprou $180.000 acções da Cisco Systems.

No primeiro trimestre de 2012, enquanto muitas pessoas vendiam acções durante um amplo declínio do mercado, um senador norte-americano da Geórgia comprou $180.000 acções da Cisco Systems.

A Cisco é uma empresa multinacional americana que fornece segurança e soluções de rede para empresas. Por outras palavras, criam sistemas de comunicação que ligam chamadas telefónicas e videoconferências entre escritórios em diferentes partes do mundo. Como resultado da pandemia de Covid-19 e subsequentes bloqueios, os seus produtos são agora mais relevantes do que nunca. As receitas da empresa aumentaram até 20% desde o ano passado - e parece que este senador soube disto antes de todos os outros.

Um senador do Kentucky comprou $60.000 de stock da General Electric no início do ano e vendeu-o por $80.000 em Junho.

A General Electric é um conglomerado americano com uma presença na maioria das indústrias e em muitos países. Há muito que é uma das maiores empresas do mundo, e o seu stock tem uma história de desempenho superior. A GE também paga dividendos aos accionistas como forma de recompensar os investidores pela compra das suas acções, e isto pode ser uma importante fonte de rendimento para os reformados que detêm acções da GE.

Até agora, 2020 tem sido um ano positivo para a General Electric; depois de cair do seu pico de Janeiro de $14 por acção para menos de $6 no final de Março, rapidamente recuperou para fechar a $10,55 por acção na quarta-feira. Para os comerciantes que compraram acções da GE no início deste ano em pontos baixos como os do final de Março, os retornos são muito elevados (mais de 50%!), mas a negociação a curto prazo é sempre arriscada e muitos comerciantes teriam decidido contra tais movimentos durante esse período, porque viram uma incerteza incrível na economia e nos mercados devido à COVID-19. Contudo, também houve períodos em que não faria sentido comprar acções da GE devido a tendências negativas dentro da empresa ou da economia em geral (por exemplo: mesmo antes do início da crise financeira).

Dois senadores do Oregon obtiveram um lucro combinado de $122,000 no iShares Russell 2000 Index Fund entre Janeiro e Março.

Um senador do Oregon obteve um lucro líquido de $122,000 ao negociar acções de uma ETF que segue a Russell 2000. Os dois senadores do Oregon foram os únicos nesta lista a dar lucro, mas muitos outros senadores também estavam a investir no fundo. Os senadores compraram e venderam acções durante um período de vários meses, seja uma ou várias vezes durante esse período.

O senador do Oregon comprou 2.500 acções do iShares Russell 2000 Index Fund (IWM), que é um fundo de índice amplamente utilizado que segue o índice de acções Russell 2000 de pequena capitalização ponderada. Também vendeu 3.000 acções entre Janeiro e Junho de 2012 - resultando numa perda líquida de $120.000 antes de impostos e taxas. A conta da sua esposa não foi afectada por estas transacções porque ela não tinha quaisquer posições abertas nessa altura..,

A Senadora Dianne Feinstein (D., Califórnia) comprou até $50.000 em stock na Visa Inc., o processador de cartões de crédito, depois do seu marido se ter sentado na administração da empresa como director externo durante mais de 20 anos. De facto, ele foi eleito como presidente no início deste mês.

Dianne Feinstein, que está no Senado desde 1992, tem um marido multimilionário com uma vasta gama de participações comerciais por direito próprio. Richard C. Blum é um investidor, homem de negócios e filantropo que fundou e preside a Blum Capital Partners. (O Sr. Blum, através de um porta-voz, recusou-se a comentar).

As finanças da Sra. Feinstein são detidas conjuntamente com o seu marido ao abrigo da lei federal, embora ela seja obrigada a divulgar os seus próprios bens em formulários de divulgação que listam intervalos para valores de activos e passivos. O Sr. Blum tem sido o presidente do conselho de administração da CB Richard Ellis Group Inc., uma das maiores empresas de serviços imobiliários do mundo por receitas, desde 2001. Foi director externo da Visa Inc., o processador de cartões de crédito, de 1998 a 2014. A Sra. Feinstein relatou possuir entre $1 milhões e $5 milhões de acções da Visa ainda no ano passado; vendeu todas essas acções depois de o The Wall Street Journal ter perguntado sobre elas no início deste mês e ter reportado sobre elas mais tarde nesse dia".